裁判書系統

112年度審附民字第2233號

原      告  浩室物業有限公司

法定代理人  陳麒峰

被      告  鄭騏蔚

上列被告因本院112年度審易字第1779號竊盜案件（即本院112年度審簡字第1806號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法，倘原告於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、經查，被告鄭騏蔚被訴竊盜案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：112年度偵緝字第2029號），嗣因被告於本院行準備程序時自白犯罪（112年度審易字第1779號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，於民國112年9月25日以112年度審簡字第1806號判決在案，有該案判決書在卷可佐。而本件原告於112年9月26日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑，是原告既於刑事訴訟第一審訴訟終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。　

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官  莊書雯

上正本證明與原本無異。

對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。

                                  書記官  楊盈茹

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日