裁判書系統

112年度易字第38號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  閔徵文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第2908號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡字第2888號），改以通常程序審理，本院判決如下：

閔徵文施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、閔徵文明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列第二級毒品，不得施用，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年8月25日為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於上揭時間採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

壹、程序部分：

    按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。次按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；而當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明文。本判決所引具傳聞性質之供述證據，經本院於審判期日提示並告以要旨後，檢察官、被告閔徵文均未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第95至96頁），本院復查無該等證據有違背法定程序取得或顯不可信之情狀，依刑事訴訟法第159條之5規定，應有證據能力；至本件認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權已受保障，自得為判斷之依據。

貳、實體部分：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

　㈠上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第93、97頁），核與證人即員警林傳弘於本院審理時之證述大致相符（見本院卷第94至95頁），並有萬華分局龍山派出所員警職務報告附卷可稽（見臺北地檢署111年毒偵字第2908號卷【下稱毒偵卷】第25頁），且被告於111年8月25日為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗結果呈現安非他命類陽性反應，復以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，亦呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應（檢出濃度分別為2480ng/mL、31920ng/mL）等情，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年9月8日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺北地檢署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書在卷可佐（見毒偵卷第19頁、第21頁、第23頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，而可採信。

　㈡又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院110年度毒聲字第741號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月24日執行完畢釋放出所，並經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第606號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。準此，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，已無毒品危害防制條例第20條第3項之適用，核無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法逕予追訴處罰。

　㈢綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後之持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，漠視毒品對社會風氣及治安有潛在之相當危害，竟仍施用第二級毒品，其所為自屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，暨審酌其自承高中肄業之智識程度、從事餐飲業、需扶養父母之家庭經濟生活狀況（見本院卷第98頁），並考量被告前科紀錄之素行、犯罪動機、目的、手段及情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉韋宏聲請簡易判決處刑，檢察官葉惠燕到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭  法　官　范雅涵

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                 書記官  林雅婷

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。