裁判書系統

112年度易字第639號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  沈立鈞

            薛國揚

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第1689號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第2087號），改以通常程序審理，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑認被告二人所為，分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。而依刑法第287條規定，為告訴乃論之罪。茲因被告二人已達成和解並撤回本件告訴，此有和解筆錄及撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭  法　官　范雅涵

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  林雅婷

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                 112年度調院偵字第1689號

上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、沈立鈞為呈居營造股份有限公司（下稱呈居公司）員工，呈居公司於臺北市○○區○○街000○0號1樓設有辦公室，薛國揚因有業務需求，於民國112年2月22日16時15分許，在上開辦公室內洽公，2人因洽公時音量大小問題發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，徒手相互毆打，致沈立鈞受有左側拇指挫傷、頭皮鈍傷、右側大腿挫傷及左側前臂擦傷等傷害；薛國揚則受有雙側胸壁挫傷併瘀青、右膝後側挫傷併瘀青及左耳後擦傷等傷害。

二、案經沈立鈞、薛國揚訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據：

（一）告訴人兼被告沈立鈞之供述。

（二）告訴人兼被告薛國揚之供述。

（三）新北市立聯合醫院乙種診斷書1紙、傷勢照片4張。

（四）衛生福利部雙和醫院診斷證明書1紙、傷勢照片7張。

二、所犯法條：核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 7　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李彥霖

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7     月　  18  　日

                              書  記  官  洪培倫

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。