臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第998號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾俊生
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11387號、第22344號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告曾俊生
於民國000年0月0日下午4時許，在臺北市○○區○○○街00○0號5樓至6樓之樓梯間，與告訴人即鄰居余學民、余仲豪父子協調噪音問題，竟基於傷害之犯意，先以膝蓋頂撞告訴人余學民之鼠膝部及腹部，致告訴人余學民向後碰撞牆壁而受有下背扭傷之傷勢；復於告訴人余仲豪上前攔阻時，以鑰匙揮舞刮劃告訴人余仲豪之前胸，復以手掐捏於告訴人余仲豪頸部，致其受有前胸多處挫傷、頸部多處挫傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，得不經
言詞辯論，逕
諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、公訴意旨所指被告涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須
告訴乃論。茲告訴人已具狀
撤回告訴，此有撤回
告訴狀在卷
可參，
揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官林易萱提起公訴，檢察官羅嘉薇、黃怡華到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳韻宇
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日