裁判書系統

112年度簡字第2198號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  NGHIEM NGUYEN MAI AN（美國籍）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第871號），本院判決如下：

NGHIEM NGUYEN MAI AN犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告NGHIEM NGUYEN MAI AN於本院訊問時之自白（見本院卷第22頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　　

(一)刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪，所謂「無故」，係指無正當理由；稱「侵入」，係指未得有支配或管理權人之允許，擅自入內者而言。核被告就附表編號1所為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪；就附表編號2所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(三)審酌被告任意侵入告訴人星睿商旅有限公司管制之住宿區域，並竊取告訴人所有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、⑵所示之物，所為實屬不該；惟衡酌被告侵入後，旋即遭住宿旅客發現後報警處理，竊得之前揭物品為警扣案並返還告訴人，有贓物認領保管單在卷（見偵卷第47頁）可憑，對社會所造成之危害及人民安全感所產生之影響尚屬輕微；又念其坦承犯行，犯後態度尚可，且前無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人之意見（見偵卷第85頁），及自述大學畢業之智識程度、原於越南從事辦公工作、月入美金1,000元、目前為逃逸勞工，沒有工作，及無需扶養之人之家庭經濟狀況（見偵卷第24至25頁、本院卷第22頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另考量被告所犯上開各罪之犯罪態樣、手段，及所侵害之法益等情狀，定其應執行之刑暨諭知易服勞役之折算標準如主文所示。 

(四)另被告固係越南籍之外國人，惟其於本案並非受有期徒刑以上刑之宣告，與刑法第95條規定要件有間，自不得諭知驅逐出境，併予敘明。

三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊取之前揭物品，已發還告訴人，業如前述，是不另宣告沒收、追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉韋宏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭    法　官　黃文昭

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周豫杰

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度速偵字第871號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、NGHIEM NGUYEN MAI AN⑴明知址設臺北市○○區○○○00號

　　2樓之2星睿商旅有限公司（下稱星睿公司）之住宿區域設有

　　門禁管制措施，未經登記入住不得進入，竟基於侵入建築物

　　之犯意，於民國112年7月14日凌晨0時18分，趁其他房客刷

　　卡進入住宿區域後，自動管制門未及關閉之際，侵入住宿區

　　域。⑵意圖為自己不法之所有，於112年7月14日凌晨0時18

　　分前某時，在星睿公司櫃臺，徒手竊取美工刀1把（價值新

　　臺幣30元，已發還），得手後離去。

二、案經星睿公司訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦

　　。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

證據清單-(1)

二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入建築物、第

　　320條第1項之竊盜罪嫌，被告涉犯兩罪之犯意各別，行為互

殊，請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　112　　年 　 7　  月 　 21　　日

　　　　　　　　　　　　　     檢　察　官  劉 韋 宏

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　  112　　年　  7 　 月　  27 　 日

                  　    　     書　記　官　黎 佳 鑫

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1

年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。