裁判書系統

112年度簡字第3548號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  劉露茜

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第3270、3271號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實與證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告劉露茜所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第337條之侵占離本人所持有之物罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、審酌被告為圖小利，任意竊取告訴人李世傑所管理之書局之筆記本，另侵占告訴人馬金聲晾於門外之鞋子，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，兼衡其有竊盜前科之素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、不予宣告沒收之說明：

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。次按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦定有明文。經查，被告竊得之筆記本，業已扣案發還予告訴人李世傑，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，至其侵占之鞋子1雙，未據扣案，亦未合法發還告訴人馬金聲，雖為被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，就上開犯罪所得予以沒收、追徵，惟本院審酌此犯罪所得之價值不高，經依比例原則斟酌，倘若諭知沒收或追徵，國家所需耗費之司法資源與成本，認為實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭  法　官　陳采葳

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  邱汾芸

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附件

                                   112年度偵緝字第3270號

                                   112年度偵緝字第3271號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉露茜意圖為自己不法之所有，（一）基於竊盜之犯意，於民國112年4月18日13時16分許，至臺北市○○區○○○路000號由李世傑管領之「三民書局復北店」，竊得書架上之價值新臺幣（下同）49元之「簡單生活紙書衣方格筆記本」1本（已發還），未經結帳，即步出店門外；（二）於112年5月27日7時21分許，行經臺北市○○區○○○路000號前之花圃，見馬金聲所有價值3,700元之黑灰色鞋子1雙在該處晾曬，竟將之取走據為己有。嗣為李世傑、馬金聲報警循線追查，始悉上情。

二、案經李世傑、馬金聲告訴暨臺北市政府警察局中山分局、中正第二分局等報告偵辦。

一、證據：

（一）被告劉露茜於偵查中之自白。

（二）告訴人李世傑、馬金聲等於警詢時之指述。

（三）臺北市政府警察局中山分局建國派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、110報案紀錄單、贓物認領保管單、監視錄影畫面暨翻拍照片等（本署112年度偵字第22612號卷）。

（四）臺北市政府警察局中正第二分局南海路派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視錄影畫面暨翻拍照片等（本署112年度偵字第26584號卷）。

二、核被告就（一）犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；（二）犯罪事實一（二）所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。所犯二罪間，係犯意各別、行為互殊，請以數罪併罰論。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　陳鴻濤