裁判書系統

112年度簡字第3644號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳栢韡

上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39414號），本院判決如下：

陳栢韡犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣

壹仟元折算壹日；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，及接受法治教育課程參場次。

一、犯罪事實：

    陳栢韡於民國104年7月至111年11月間擔任南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）之保險業務員，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，而為下列行為：

(一)陳栢韡於108年10月31日、109年2月10日、同年3月2日、同年8月5日向保戶李美雲收取新臺幣（下同）2,653元、2,653元、5,306元、5,306元，用以繳交保單號碼Z000000000之保險費；復於110年12月21日、同年月23日，向李美雲收取現金1萬元及7,800元，用以購買保單號碼Z000000000保單，惟陳栢韡將上開保險費侵占入己，並未交付予南山人壽。

(二)保戶吳紅梅於110年8月25日及同年12月26日，以轉帳方式匯款1萬2,913元及1萬2,900元至陳栢韡之玉山商業銀行帳號0000000000000帳戶（下稱玉山帳戶）及凱基商業銀行帳號0000000000帳戶內，用以繳交保單號碼Z000000000之保險費，惟陳栢韡將上開保險費侵占入己，並未交付予南山人壽。

(三)保戶施文傑於111年5月19日、同年6月9日以現金方式交付2,443元予陳栢韡，及以轉帳方式匯款7,400至陳栢韡之玉山帳戶內，用以繳交保單號碼 Z000000000 、Z000000000之保險費，惟陳栢韡僅交付4000元予南山人壽，而將該保險費其餘款項侵占入己，並未交付予南山人壽。

二、前揭犯罪事實，業據被告陳栢韡坦承不諱，核與告訴代理人陳玟卉之指訴相符，並有被告與南山人壽業務代表承攬合約書2紙、業務主任委任合約書1紙、南山人壽保單號碼Z000000000要保書、保單號碼Z000000000要保書、保單號碼Z000000000要保書、保單號碼Z000000000要保書、保單號碼Z000000000要保書、被告112年2月28日說明書、被告與保戶李美雲、吳紅梅、施文傑間之Line對話紀錄、保戶李美雲、吳紅梅、施文傑聲明書、吳紅梅存摺翻拍照片、施文傑中國信託帳戶存款交易明細等各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠被告行為後，刑法第336條固於108年12月25日修正公布，惟依其修法理由，此次修正僅係將原條文本應適用刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高30倍之罰金刑部分，逕行修正為現行條文規定之數額，原條文規定之要件內容或處罰輕重均未變更，尚不生有利被告與否之問題，自毋庸為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後之現行刑法第336條第2項規定論處。

  ㈡核被告就犯罪事實一(一)、(二)、(三)所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告就犯罪事實一(一)、(二)、(三)對同一被害人(保戶)所為之業務侵占犯行，犯罪手法相似，行使對象相同，侵害法益對象同一，顯係出於單一犯意為之，在刑法評價上，各以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價。

　㈢被告所犯前揭3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰審酌被告不思以合法途徑獲取財物，竟利用代收保險費之機會，將業務上持有之款項占為己有，復考量被告犯後坦承犯行，於偵查中與告訴人南山人壽達成和解，並已將侵占款項全數繳回南山人壽，有刑事陳報狀暨匯款單據(偵卷第11-15頁)在卷可稽，兼衡被告警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況（他卷第115頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

　㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其於犯後坦承犯行，並與告訴人成立和解，並履行完畢，業如前述，本院審酌被告素行尚可，其因一時貪念而觸犯本案，經此偵、審程序及科刑宣告，當知所警惕，且告訴代理人亦表示對於本案量刑及緩刑之宣告均無意見，有本院公務電話紀錄可參(本院卷第19頁)，是衡酌上情認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑3年，以啟自新。又本院雖認前揭對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，然為使被告日後戒慎警惕，應有課予被告履行一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款及第8款規定，命其於判決確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供如主文所示之義務勞務，及接受如主文所示之法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告在緩刑期間內付保護管束。而上開負擔乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

四、沒收：

    被告就本案犯罪所得已實際合法返還告訴人，業據告訴人陳明在卷，有告訴人提出之陳報狀及匯款單可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）

本案經檢察官劉宇倢聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

 　　　　　　　　 刑事第九庭    法　官　王筱寧

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                 書記官  許婉如

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　  日

附錄論罪科刑法條

刑法第336條第2項

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。