臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3671號
被 告 連宥程
上列被告因
詐欺案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第39695號），本院判決如下：
主 文
連宥程
犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、
本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟以販售演唱會門票之手法，詐取告訴人陳玟靜之金錢，所為實無可取，並考量被告犯後雖坦承犯行，但對告訴人所受之損害分文未賠償，有本院電話紀錄在卷可憑，兼衡被告之品行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所得、告訴人等所受損害，暨被告為之教育程度 等家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項各定有明文。本件被告詐得現金新臺幣（下同）17,600元，為其本案犯罪不法所得，此部分既未扣案，被告亦未歸還予告訴人，當應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書
送達之日起20日內，以書狀敘述
本案經檢察官林晉毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 陳采葳
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下
有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39695號
被 告 連宥程 男 27歲（民國00年0月0日生）
住臺北市北投區新市街00號3樓（台
北○○○○○○○○○）
居臺中市○○區○○○道0段000號16
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連宥程明知其並無BLACKPINK演唱會門票可供出售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年2月23日某時許，以通訊軟體LINE暱稱「SiMOn LiEn Simon」向陳玟靜佯稱其有BLACKPINK演唱會門票2張可供出售，致陳玟靜
陷於錯誤，而於同日下午7時44分許，在其位於臺北市○○區○○街000巷00號之居所內，使用網路銀行匯款新臺幣（下同）1萬7,600元至連宥程名下台北富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內。
嗣陳玟靜匯款後，連宥程遲未交付演唱會門票，經陳玟靜屢次催討，並要求連宥程退款，均遭拒絕，始知受騙。
二、案經陳玟靜訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告連宥程於偵查中
坦承不諱，核與
證人即告訴人陳玟靜於警詢及偵查中證述相符，並有被告與告訴人之對話紀錄截圖、本案帳戶之開戶基本資料及交易明細等附卷
可稽，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 林晉毅