裁判書系統

112年度簡字第3697號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  高晟祥

上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第41767號） ，本院判決如下：

甲○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：

  ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告甲○○行為後，性騷擾防治法第25條第1項於民國112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至2分之1」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。

  ㈡核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時衝動，乘告訴人乙 不及抗拒而為上開性騷擾行為，顯欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，更造成告訴人心理傷害，行為實屬不該；兼衡被告過往有違反性騷擾防治法案件之前案紀錄，素行不佳（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），並考量其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害，自承高職畢業之智識程度，目前擔任超商店員而經濟貧寒且為中低收入戶身分之生活狀況（上開智識程度及生活狀況，見偵查卷第9、91頁之被告警詢及偵查中所述），及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                 刑事第二庭    法　官　陳苑文　　

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                               書記官 林科達 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

修正前性騷擾防治法第25條第1項

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第41767號

上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、甲○○與代號AW000-H112568號之成年女子（真實姓名詳卷，下稱乙 ）素不相識。甲○○於民國000年0月00日下午12時20分許，自捷運大安站搭乘捷運列車，數次在各站間轉乘未出站，適乙 於同日下午12時21分許，與甲○○搭乘同班列車，在該列車駛於捷運永春站與捷運後山埤站之間時，甲○○見乙 坐在車廂內長排座椅上左右均無其他乘客，竟意圖性騷擾，基於乘他人不及抗拒觸摸他人身體隱私部位之犯意，乘乙 在使用行動電話未及抗拒之際，以其左手手背徒手觸摸乙 右側大腿外側，乙 驚嚇後隨即往左側移動，嗣因不甘受辱，遂報警處理。

二、案經乙 訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，復經證人即告訴人乙 於警詢中陳述明確，並有愛心卡持卡人登記資料暨乘車紀錄1份、臺北市政府警察局捷運警察隊第三分隊陳報單1份、臺北市政府警察局捷運警察隊第三分隊受理各類案件紀錄表1份、上開捷運列車內監視器錄影畫面擷圖6張、職務報告1份、被告入出捷運站監視器錄影畫面擷圖4張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。

二、核被告甲○○所為，係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　牟芮君

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日

                              書  記  官  簡嘉運