裁判書系統

112年度簡字第518號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳建宏

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5161號），本院判決如下：

陳建宏犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳建宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告持筷子、徒手、徒腳數次毆打告訴人劉智強頭頸部、臉部、雙側手臂、右側大腿，致告訴人受有多處傷害之行為，客觀上係於密接之時間，在同一地點所為，主觀上亦係相同傷害告訴人之目的，應認係基於同一犯意，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一傷害罪。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為法務部矯正署新店戒治所內同房之室友，本應彼此體諒、配合相互之作息，被告卻因對告訴人之作息或生活習慣感到不滿，未尋求理性溝通、冷靜處理紛爭，即於激動之下訴諸肢體暴力，以折斷之筷子及徒手、腳多次攻擊告訴人，致告訴人受有頭頸部、臉部、雙側手臂、右側大腿等多次挫傷與撕裂傷之傷害，所為實不可取。參以被告犯後即坦承犯行，然因告訴人表示不願意和解，迄今仍未能與告訴人達成和解，亦未能實際賠償告訴人所受損害之犯後態度等情。兼衡告訴人所受傷害包含身體多處、傷勢非輕，以及被告之過往素行不佳、本案之犯罪手段、犯罪動機、目的，及其自述國小畢業之智識程度（見臺灣新北地方檢察署111年他7047卷第9頁）、目前因另案在監服刑之生活情況，告訴人表示其知悉被告有服用身心科藥物（見臺灣臺北地方檢察署112年他259卷第19頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　

本案經檢察官鄭雅方聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭    法　官　林柔孜

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                書記官  林柏瑄

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第5161號聲請簡易判決處刑書。