裁判書系統

112年度簡字第992號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  許永隆

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3047號），本院（112年度簡字第397號）認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪（112年度易字第176號），本院認適宜而裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

許永隆犯無故竊錄他人身體隱私部位罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收之。

一、本件之犯罪事實及證據，除就證據部分應補充「被告於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被許永隆所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，於推拿服務之際執手機竊錄告訴人身體隱私部位，視他人隱私於無物，嚴重造成他人心理恐慌及不安全感，閱覽後隨即將檔案刪除之犯罪動機、手段、情節及所生危害程度，所為非是；惟念被告於犯後始終坦承犯行，態度尚可，又前無經論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，素行尚可，兼衡及其自述高職畢業、從事個人推拿工作室、與配偶同住、須扶養母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。查被告執扣案手機竊錄一情，業據其自陳（見偵卷第11頁），並該手機扣案可稽，是扣案如附表所示之物屬被告為本案犯行所竊錄內容之附著物，不問屬於犯人與否，應依刑法第315條之3之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

六、本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日

                  刑事第九庭  法  官  張谷瑛

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                               書記官  曾鈺馨

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日

中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）

有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下

罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、

    談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動

    、言論、談話或身體隱私部位者。

附表

附件：

                                     112年度偵字第3047號

上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、許永隆係在臺北市○○區○○○路000號7樓之3「骨往筋來整復養生中心」，擔任推拿師一職，於民國111年12月23日上午11時許，在上址，為A1（真實姓名年籍均詳卷）進行按摩之際，竟基於妨害秘密之犯意，無故以自己使用之手機開啟錄影功能而竊錄A大腿、小腿及臀部之隱私部位，A1察覺有手機錄影及暫停操作聲音而要求看許永隆之手機，惟為許永隆拒絕，嗣A1報警處理，始循線查獲上情。　　　

二、案經A1訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告許永隆之自白。

（二）告訴人A1之指訴。

（三）被告手機刪除影片紀錄擷圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：核被告許永隆所為，係犯刑法第315條之第2款無故以錄影方式竊錄他人身體隱私部位罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蕭  惠  菁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　9 　　日

                              書  記  官  吳  旻  軒

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第315條之1

（妨害秘密罪）

有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以

下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、

    談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動

    、言論、談話或身體隱私部位者。