裁判書系統

112年度訴字第1276號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  曾偉城

具  保  人  曾敏榮

上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：

曾敏榮繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：

㈠、被告曾偉城因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於偵查中（112年度偵字第24979號）指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人曾敏榮繳納現金後，已將被告釋放；嗣臺北地檢署檢察官就被告所涉前開案件向本院提起公訴，現為本院以112年度訴字第1276號案件繫屬中等情，有臺北地檢署檢察官訊問筆錄及點名單、被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書、本案起訴書在卷足憑（見臺北地檢署112年度偵字第24979號卷第237至241頁、第245至247頁，本院112年度訴字第1276號卷《下稱本院卷》第7至12頁）。

㈡、茲因被告於民國113年1月16日本院準備程序期日，經合法傳喚，無正當理由未到庭，且具保人亦向本院表示不知被告人在何處、無法聯繫被告等語，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄附卷可參（見本院卷第258頁、第311至314頁）。又被告未因另案在監執行或在押，復經本院依法拘提被告無著等情，此有本院拘票、拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足稽（見本院卷第343至347頁、第351頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                    刑事第六庭  法　官  黃媚鵑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                書記官  黃勤涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日