裁判書系統

112年度訴字第1343號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王梓愷

選任辯護人  陳長甫律師（法律扶助）

具  保  人  高炳圍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8436號），就具保人繳納之保證金部分，本院裁定如下：

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。

二、經查：

(一)被告王梓愷因違反毒品危害防制條例案件，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國112年2月18日訊問後，指定保證金新臺幣5萬元，由具保人高炳圍繳納現金後，將被告釋放等情，有該次訊問筆錄（見臺北地檢署112年度偵字第8436號卷第127至129頁）、被告具保責付辦理程序單及臺北地檢署國庫存款收款書（見臺北地檢署112年度偵字第8436號卷第135、139頁）在卷可稽。

(二)茲因本院112年12月4日準備程序中當庭改定113年1月15日續行準備程序，然被告於113年1月15日準備程序期日無正當理由不到庭，經本院囑託臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官代為拘提，仍拘提無著，另具保人經合法通知，亦未帶同或督促被告到庭等節，有本院112年12月4日準備程序筆錄（見本院卷第73至81頁）、113年1月15日準備程序筆錄（見本院卷第93至94頁）、具保人之準備程序通知送達證書（見本院卷第87頁）、臺北市政府警察局北投分局113年2月5日函文（見本院卷第115頁）、士林地檢署113年2月17日函文、士林地檢署檢察官拘票、警員執行拘提結果報告書（見本院卷第119至137頁）、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果表、被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證，顯見被告業已逃匿，依首揭規定，自應將具保人繳納之前述保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十庭　　審判長法　官　曾名阜

                                   　 法  官  蔡宗儒

                                   　 法  官　陳柏嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                                          書記官　胡國治

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日