裁判書系統

112年度訴字第38號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  汪建成

上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第21729號），本院認不應以簡易判決處刑（111年簡字第2136號），改依通常程序審理，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、本件告訴人（真實姓名年籍詳卷）告訴被告汪建成傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害、性騷擾防治法第25條第1項性騷擾等罪，前開罪名依刑法第287條前段、性騷擾防治法第25條第2項之規定，均須告訴乃論。茲因被告履行和解條件完畢，告訴人已於民國112年6月30日撤回告訴，有被告轉帳明細、本院公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院訴字卷第171至175頁），揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭  審判長法　官　鄧鈞豪

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官  范雅涵

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官  趙德韻

附件：

                                    111年度偵字第21729號

上列被告因違反性騷擾防治法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、汪建成與AW000-H111353（真實姓名及年籍均詳卷）素不相識，兩人於民國111年6月4日晚間10時30分許，均至臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號新華港式菜館用餐，而站立於店門口之汪建成，見AW000-H111353自店內走出欲再返回店內而經過時，竟基於傷害及意圖性騷擾之犯意，乘AW000-H111353不及防備之機會，徒手大力揮擊AW000-H111353之右側臀部而性騷擾之，使AW000-H111353心生厭惡之感受且因而受有右臀部挫傷之傷害，嗣AW000-H111353至警局提出告訴而循線查獲上情。　　　

二、案經AW000-H111353訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告汪建成之供述。

（二）告訴人AW000-H111353之指訴。

（三）監視錄影畫面及翻拍照片、告訴人之臺安醫院診斷證明書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：核被告汪建成所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌。被告一行為觸犯前開二罪嫌，為想像競合犯，請從一重之傷害罪嫌處斷之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蕭  惠  菁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　6 　　日

                              書  記  官  吳  旻  軒

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

性騷擾防治法第25條

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部

或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科

或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。