裁判書系統

112年度訴字第99號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王招美

選任辯護人  葉志飛律師

            楊時綱律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32659號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王招美與告訴人陳雙春素有嫌隙，竟基於侵入住宅、傷害等犯意，於民國111年8月18日晚上9時56分許，未得告訴人之同意，即持雨傘1把，無故侵入告訴人位於臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號3樓之住處，並持雨傘攻擊告訴人之頭部、背部，致告訴人受有頭部鈍傷合併腦震盪、臉部及頸部抓傷、下背挫傷、腹壁挫傷、左膝部挫傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第306條第1項之侵入住宅等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告傷害等案件，檢察官認被告涉犯刑法第277條第1項傷害及同法第306條第1項侵入住宅等罪嫌，依同法第287條及第308條第1項規定，均屬告訴乃論之罪。嗣被告與告訴人於112年6月19日和解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有和解書及告訴人刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6　 　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭  審判長法　官  曾名阜　

                                    法  官  黃瑞成

                                    法  官  蔡宗儒

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                    書記官  劉郅享

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日