112年度附民字第1122號
原 告 吳美瑩
被 告 謝依虔
楊賢釗
吳俊義
上列被告因
詐欺等案件（本院112年度訴字第1057號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告吳美瑩
訴之聲明及陳述，均引用附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀影本
所載。
二、被告謝依虔、楊賢釗、吳俊義未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。
四、經查：本件被告謝依虔被訴詐欺等案件，其中關於原告部分，業經本院判決無罪在案，而被告楊賢釗、吳俊義未經檢察官起訴參與詐欺原告之
犯行，
揆諸前開規定，原告提起之附帶民事訴訟應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第四庭審判長法 官 李佳靜
法 官 陳盈呈
法 官 謝昀芳
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於
送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日