跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度交簡附民字第 1 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 25 日
裁判案由:
因過失傷害案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度交簡附民字第1號
原      告  梁振廷
訴訟代理人  廖修譽律師 
被      告  陳瑞女


            濬涵國際有限公司

法定代理人  陳瑞女
上列被告因過失傷害案件(本院112年度交簡字第1632號),經原告提起附帶民事訴訟,請求賠償損害,本院裁定如下:
    主  文
本件移送本院民事庭。
    理  由
一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟之對象,依刑事訴訟法第487條第1項之規定,不以刑事案件被告為限,即依民法負賠償責任之人,亦包括在內,共同侵權行為人,應負連帶賠償責任,自得對之一併提起附帶民事訴訟(最高法院71年台附字第5號判決意旨參照)。
二、經查,被告陳瑞女因前揭案由欄所載過失傷害案件,經原告對其與被告濬涵國際有限公司(下稱濬涵公司)提起本件附帶民事訴訟,其中被告陳瑞女就上開刑事案件,業經本院以112年度交簡字第1632號判決有罪,而被告濬涵公司雖非上開刑事案件之被告,然原告既主張被告濬涵公司應負民法第188條第1項規定之僱用人侵權行為責任,依上開規定及說明,被告叡涵公司得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟,確因事件繁雜,非經長久之時日不能終結其審判,而有移送本院民事庭之必要,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。
中  華  民  國  113  年   1  月  25   日
         刑事第十四庭  審判長法 官  歐陽儀
                             法  官  蕭淳尹
                             法  官 趙書郁
上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
                                      書記官  劉珈妤 
中  華  民  國  113  年  1   月  26  日