裁判書系統

113年度原簡字第93號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張曉婷

                 

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2730號），本院判決如下：

張曉婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張曉婷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科，並於民國110年8月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其受前述有期徒刑部分之罪名執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，是此考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均非相似，故不依刑法第47條第1項規定加重其刑，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實不足取。另由被告素行觀之，被告於民國112年間因業務侵占案件，經本院於112年12月7日以112年度原簡字第114號判處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，雖不構成累犯，然被告仍再次違犯本案犯行，可見其顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，被告未能糾正其行止，仍再次實施本案犯行，素行已屬惡劣；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告行竊之犯罪動機與目的、徒手竊取之犯罪手段與情節、竊取財物之種類及價值，暨被告於警詢時自述國中畢業之智識程度、現業自由業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、被告所竊得之紳藍經典蘇格蘭威士忌0.2L裝1瓶，為其犯罪所得，且未扣案或發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

  　　　　　　　　刑事第十一庭  法　官　林記弘

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官　洪婉菁

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                 113年度調院偵字第2730號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、張曉婷前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以108年度桃原交簡字第156號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年1月14日執行完畢出監；復因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以109年度原交簡字第58號判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，於110年8月17日罰金易服勞役執行完畢出監。猶未知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於000年0月00日下午1時53分許，在臺北市○○區○○路0段000號之統一超商興芳門市內，徒手竊取貨架上價值145元之紳藍經典蘇格蘭威士忌0.2L裝1瓶得手後，未結帳即逕行離去。嗣該門市店長黃文燕發現店內物品短少，經調閱監視器錄影畫面並報警處理，查悉上情。

二、案經黃文燕訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告張曉婷於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃文燕於警詢時證述情節相符，復有監視器錄影畫面截圖照片12張等附卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告張曉婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、完整矯正簡表、臺灣桃園地方法院108年度桃原交簡字第156號判決及臺灣臺北地方法院109年度原交簡字第58號判決等各1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。另被告所竊得之物品，雖未據扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且並未實際合法發還予被害人黃文燕，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

    此    致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日

                              檢  察  官  謝奇孟