裁判書系統

113年度單禁沒字第56號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  孫積甫

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度撤緩毒偵字第89號）聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第173號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：被告孫積甫前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定（案列：110年度撤緩毒偵字第89號）。扣案如附表所示之物，經鑑驗後結果如附表「鑑驗結果」欄所示，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間2年，於民國111年1月11日確定（案列：110年度撤緩毒偵字第89號），嗣於113年1月10日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各在卷可查。而扣案如附表所示之物，鑑驗後檢出結果如附表「鑑驗結果」欄所示，有法務部調查局濫用藥物實驗室109年2月3日調科壹字第10923001170號鑑定書在卷可參，是附表所示扣案物確屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。另包裝附表所示毒品之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應與殘留之毒品整體視為第一級毒品，併予諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭  法　官  陳乃翊

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                  書記官  鄭如意

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

附表：