113年度審交易字第508號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  連士賢

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2630號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

連士賢犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑：　

　  核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第41條第1項前段，判決處刑如主文。

本案經檢察官謝奇孟提起公訴、檢察官許佩霖到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  刑事第二十庭  法　官　洪英花

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                書記官  林國維

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑依據法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

                                 113年度調院偵字第2630號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、連士賢於民國112年8月22日20時30分許，使用人力滑板車沿臺北市大安區忠孝東路4段及光復南路290巷間之無名巷由北往南方向滑行，至無名巷與臺北市大安區光復南路290巷口時，原應注意人力滑板車為運動休閒工具，應比照行人之管制規定，在設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，以避免危險或交通事故發生，且依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未行走行人穿越道並且注意來車，即冒然橫越馬路，適有何昆晉騎乘車牌號碼

    000-0000號普通重型機車自後方駛至，一時煞閃不及而碰撞連士賢之滑板車，致何昆晉人車倒地，並受有左側前胸壁、左側膝蓋擦挫傷、左胸前壁肌肉拉傷或神經痛等傷害。

二、案經何昆晉訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告連士賢所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  王昱凱

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。