113年度審交簡字第294號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  潘家宇

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第467號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審交易字第374號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

潘家宇犯過失傷害罪，處罰金參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告潘家宇於本院審理備程序之自白（見審交易字卷第31頁）」，以及「臺北市政府警察局道路交通事故道路交通事故初步分析研判表」不予引用之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 

二、論罪科刑：

  ㈠法律適用：

    核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

  ㈡刑之減輕事由：

    被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢量刑審酌：

　  爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自小客車倒車時疏未注意後車而肇生本案事故，致告訴人受傷，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行但未賠償告訴人所受損害之態度（被告審理時自述僅願由保險公司理賠，不願己力另行賠償，公司初核金額與告訴人請求金額尚有相當差距而未能和解等情），併參酌被告於審理時自述專科畢業之智識程度、未婚、現於客運運輸業工作、月薪約新臺幣7萬元、需扶養母親等生活狀況（見審交易字卷第32頁）、被告過失情節輕重（本件事故直接肇因乃被告倒車未注意後車而撞及告訴人車輛，告訴人違規臨時停車與其受傷結果間顯不具相當性，難認為肇因，附此敘明）、告訴人傷勢輕重程度、告訴人所陳關於量刑意見、被告犯罪手段及無前科之良好素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官陳品妤到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

  　　　　　　　　刑事第二十庭  法　官　賴鵬年

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　              書記官  林意禎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    113年度調偵字第467號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、潘家宇於民國112年11月11日14時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，從臺北市○○區○○路0段00號前之停車格後退準備向右駛出停車格時，明知應謹慎緩慢倒車，並應注意其他車輛及行人，且依當時天候晴，視距良好，並無不能注意之情事。適孫樹義將車牌號碼000-0000號自用小客車停在潘家宇後方紅線上而在車內休息，潘家宇於倒車時，竟疏未注意孫樹義之車輛，不慎以後車尾撞擊孫樹義之前車頭，致孫樹義受有薦部鈍挫傷之傷害。經警方到場處理，孫樹義在場向警方承認肇事，願受裁判而自首。

二、案經孫樹義訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於有偵查權限之公務員發覺前，主動向警方坦承肇事，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，為自首，請審酌依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  廖 維 中

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日

　                          　書  記  官  温 昌 穆