裁判書系統

113年度審簡字第1011號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林秀春

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31885號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（113年度審易字第508號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

林秀春犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元、悠遊卡壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第7行行首「侵占離本人物品」更正為「侵占遺失物」、第7至8行「並將該皮夾及其內財物侵占入己」更正為「將該皮夾內財物取出侵占入己後，將該皮夾放回原掉落處之地板上」；證據部分補充「被告林秀春於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。

二、論罪科刑

  ㈠按刑法第337 條所稱「遺失物」，係指權利人無拋棄之意思

    而偶然遺留失去持有之物；「其他離本人所持有之物」，則

    係指物之離其持有，除遺失物、漂流物外，其他所有非出於本人之意思者而言。查本件被告撿拾之告訴人詹文安所有之皮夾，係告訴人自座位起身時，不慎自告訴人口袋掉落至地板，而告訴人未察覺仍離去，該皮夾遂遺留於該處乙情，業經被告、告訴人於警詢時供述明確（見偵查卷第8至13頁），從而被告侵占之上開皮夾應屬遺失物，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。公訴意旨記載被告涉犯刑法第337條之侵占離本人所持有物品罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，尚無變更起訴法條之必要，附此敘明。　　

　㈡爰審酌被告貪圖小利，即侵占他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，且已賠償告訴人新臺幣（下同）1萬5000元，此有自動櫃員機交易明細表附卷可憑（見本院審簡卷第9頁）；兼衡被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所生損害，及其為國中畢業之教育智識程度（見本院審易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、現職收入、無扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第110至111頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：

　㈠被告所侵占告訴人之現金1萬8000元及悠遊卡1張，屬被告本案之犯罪所得，惟考量被告已賠償告訴人1萬5000元，業如前述，如在本案另沒收被告此部分犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收被告此部分犯罪所得。另就被告尚未償還告訴人之3000元及悠遊卡1張，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

　㈡至被告所侵占之國民身分證1張、汽機車駕駛執照2張、機車行照1張、金融卡2張及會員卡2張等物，雖未據扣案，且未實際合法發還予告訴人，惟該等物品均屬個人專屬權利，倘告訴人申請註銷、掛失並補發新證件、新卡片，原證件及卡片即已失其功用，是如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

本案經檢察官游欣樺提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　24　　日

 　　　　　　 　 刑事第二十二庭   法　官  莊書雯 

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  楊盈茹 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第31885號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林秀春前為復興保全股份有限公司派駐於臺北市○○區○○路0段000號「桂冠大廈」之保全人員。其於民國112年7月20日14時45分許，在「桂冠大廈」1樓櫃臺附近，見總幹事詹文安之皮夾（內有現金約新臺幣1萬8,000元、國民身分證1張、汽機車駕駛執照2張、機車行照1張、悠遊卡1張、金融卡2張及會員卡2張）掉落於櫃臺附近之地上，林秀春竟基於侵占離本人物品之犯意，拾取詹文安之皮夾，並將該皮夾及其內財物侵占入己。嗣詹文安於112年7月22日13時許發現遺失上開皮夾，經調閱桂冠大廈監視器畫面並報警處理，而查悉上情。

二、案經詹文安訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人物品罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 游 欣 樺

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　  113　 年　  2　　 月　　26  　日

                          書  記  官   王 怡 茹