裁判書系統

113年度審簡字第118號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  曾信育

            黃品諶

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26638、29039號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審訴字第2423號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

壹、主刑部分：

一、曾信育犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。

二、黃品諶犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。

貳、沒收部分：

    扣案如附表所示之物均沒收。

一、本案事實及證據，除事實部分就犯罪事實欄第12行後段「先由該集團…」至第18行前段「…本質、來源及去向」之記載均不引用，另於第26行「隨即遭現場埋伏之警員逮捕」後方補充記載「而未遂」；證據部分增列「被告黃品諶於本院審理程序之自白（見審訴字卷第77頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告曾信育既於偵查中自白（見偵字26638卷第93頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑。

二、論罪科刑：

  ㈠法律適用：

  ⒈核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。起訴書犯罪事實欄所載告訴人劉昭明民國112年4月24日受騙交款部分，無證據可認被告2人有何行為分擔及犯意聯絡，附此敘明。

  ⒉起訴書雖認被告2人係犯三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪等詞，然本案取款車手張簡瑞弘於收款當下旋遭埋伏員警上前逮捕，本案犯行自屬未遂，是公訴意旨尚有誤會，惟此部分事實與起訴之事實同一，且罪名輕於起訴罪名，並經本院於審理程序告知事實及罪名，被告黃品諶亦為認罪表示，被告曾信育於偵查時即已自白全部犯行及起訴罪名，自無礙其等防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。

  ㈡共犯及罪數關係：

  ⒈被告2人與共犯張簡瑞弘、「眼鏡」及其餘不詳年籍之本案詐騙集團成年成員就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行加重詐欺取財及洗錢等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

  ⒉被告2人以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢未遂罪，俱屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。

　㈢刑之減輕事由之說明：

  ⒈被告2人就本案犯行與共犯均已著手詐欺取財及洗錢行為，惟遭埋伏員警當場查獲而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

  ⒉又被告2人屢於偵、審時自白前揭洗錢犯行，業如前述，爰依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定（修正後之規定需「歷次」審判中自白，未較有利於被告，經比較新舊法之結果，適用修正前規定），是就被告2人所犯洗錢防制法部分，原應減輕其刑，然被告就上開犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取財未遂罪，是此部分想像競合輕罪得減刑部分，本院於依刑法第57條量刑時，將併予審酌，附此敘明。

　㈣量刑審酌：

　  爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人不循正途獲取財物，竟擔任詐欺集團取款車手，危害財產交易安全，實屬不該，兼衡其犯後坦認犯行，且非居於詐欺犯罪主導地位，參以被告黃品諶於本院審理時自述高中肄業之智識程度、未婚、現從事餐飲業工作、月薪約新臺幣（下同）3萬元、須扶養母親等生活狀況（見審訴字卷第78頁）；被告曾信育於警詢時自陳高中畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況勉持等，暨其等之犯罪動機、目的、手段、參與程度、告訴人本案倖未受實際財產損害及被告2人素行等一切情狀，各量處如主文第1、2項所示之刑（得易服社會勞動）。

三、沒收之說明：

  ㈠扣案如附表所示之物分別為被告2人所有，供本案詐欺取財及洗錢犯行所用等情，業據被告2人於警詢、本院審理時供證在卷（見偵字29039卷第18頁，審訴字卷第77頁），屬供犯罪所用之物，爰依第38條第2項前段之規定，宣告沒收。至扣案被告曾信育所有之行動電話1具（廠牌：蘋果、型號：Iphone 13、粉色、門號：0000000000、IMEI碼：000000000000000），查與本案無直接關聯，無從宣告沒收，附此敘明。

  ㈡又被告2人就本案犯行因未遂而未實際領得約定之報酬，業據被告黃品諶供陳在卷（見審訴字卷第77頁），卷內亦無積極事證可認被告2人已取得報酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

  　　　　　　　　刑事第二十庭  法　官　賴鵬年

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　              書記官  林意禎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

附表：

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第26638號

                                    112年度偵字第29039號

上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、曾信育（暱稱「小明」、「小綠」、「小綠2.0」）、黃品諶（暱稱「皮」、「雨順」）、張簡瑞弘（暱稱「藍白拖使者」，前經本署檢察官以112年度偵字第21671、23773號等案件提起公訴）於民國000年0月間，與通訊軟體Telegram暱稱為「眼鏡」等成年人共組詐欺集團，分工方式為曾信育擔任控台，於群組內張貼被害人資料、指派何人擔任1、2線任務、提醒面交細節、掌控面交進度等；黃品諶擔任2線人員，負責把風、提供被害人資料予1線車手，駕駛車輛搭載1線車手至現場予被害人面交取款、將取得之款項轉予其他上游詐欺集團成員；張簡瑞弘擔任1線人員，負責與被害人面交取款。其等即共同基於三人以上共同詐欺取財、洗錢以掩飾及隱匿詐欺取財所得去向與所在之犯意聯絡，先由該集團成員於112年3月8日起，以通訊軟體Line聯繫劉昭明，邀約投資股票獲利云云，致劉昭明陷於錯誤，而依指示於同年4月26日11時12分許，前往臺北市○○區○○○路0段000號地下1樓，交付現金100萬元予自稱「源通投資」外派專員「陳啟華」之不詳集團成員，以此方式掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向。嗣該集團成員又於同年6月5日15時30分許，以電話聯繫劉昭明，佯稱抽中股票並可現金認購云云，因劉昭明察覺有異，報警處理，與集團成員相約於同年6月6日14時0分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓交付款項。後曾信育、黃品諶、張簡弘瑞即在Telegram「火（圖案）」群組討論面交事宜，由曾信育指揮黃品諶，張簡瑞弘再依黃品諶指示，由黃品諶駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載張簡瑞弘前往上開地點向劉昭明收取現金355萬元，隨即遭現場埋伏之警員逮捕，並當場扣得張簡弘瑞持有之iPhone手機1支（IMEI：000000000000000）、現金355萬元（已發還）、現金3萬2000元、工作證10張、印章20個、現儲憑證收據1張（存款人：劉昭明）、合作保密契約1張（立契約人：魏錦惠）、現金收款收據1張（福恩投資有限公司）、收據2本（已使用過）等物。復經本署檢察官指揮臺北市政府警察局大安分局，於112年7月11日拘提黃品諶到案，扣得黃品諶持用之iPhone手機1支；再於112年8月3拘提曾信育到案，扣得曾信育持用之手機2支等物品，始悉上情。

二、案經劉昭明訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告曾信育、黃品諶所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財，及違反洗錢防制法第2條第1款、第2款規定，而應依同法第14條第1項處罰之洗錢等罪嫌。被告曾信育、黃品諶與張簡瑞弘、及其所屬之詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告曾信育、黃品諶係以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共犯之加重詐欺取財罪處斷。扣案之手機分別係被告曾信育、黃品諶所有且供犯詐欺罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 陳昭蓉

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　易晉暉