裁判書系統

113年度審簡字第149號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳朋志

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2805號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官以簡易判決處刑（原案號：112年度審訴字第2504號），判決如下：

陳朋志犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表一及附表二所示偽造之署押均沒收。

　　陳朋志於民國100年11月30日凌晨2時45分許，在臺北市○○區○○○路000號前，因酒後駕車為警查獲（陳朋志所犯服用酒類駕駛動力交通工具之公共危險犯行，另經本院以100年度北交簡字第1507號刑事簡易判決論罪科刑確定），為逃避酒後駕車刑責，竟基於行使偽造私文書及偽造署押之接續犯意，持友人「林本田」之身分證件，向員警表示其為「林本田」，並自上開員警查獲時起至同日中午11時37分許臺灣臺北地方檢察署書記官製作訊問筆錄完成止，在上開查獲地點、臺北市政府警察局松山分局東社派出所及臺灣臺北地方檢察署，接續在於附表一編號1至8、附表二編號1至2所示簽名欄位上偽簽「林本田」之署名，並在附表二編號1至2所示文件上勾選如附表二編號1至2所示內容，表彰各該勾選意義，而偽造各該私文書，再持之以向臺北市政府警察局松山分局東社派出所行使之，足生損害於林本田及偵查犯罪機關文書製作與偵查犯罪之正確性。嗣因員警將查獲當日採集之指紋送驗，經比對與陳朋志指紋相符，因而查悉上情。

二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：

　㈠證人林本田於警詢時之指述。

　㈡附表一、附表二所示之文件各1份。

　㈢被告陳朋志之指紋卡片、照片各1份。

　㈣被告於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為係犯刑法第217條之偽造署押罪（針對於附表一編號1至8偽簽「林本田」署押部分）及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（針對於附表二編號1至2偽簽「林本田」署押而偽造各該私文書並交付行使部分）。被告於附表二編號1至2偽造署押之行為，為其偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後持以行使，偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告於附表一、附表二所示之偽造署押及行使偽造私文書之數舉動，均出於意圖脫免責任之單一目的，且係於密切之時、地為之，俱係在員警提供之制式表單及書記官製作之偵查筆錄上偽簽，彼此舉動間高度重疊，侵害法益相同，應視為廣義上之一行為，則被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從重以行使偽造私文書罪處斷。至附表一編號1至8所示文件，被告在其上偽簽「林本田」署押，然對應內容並無明確可認「林本田」有為何具體意思表示之意，加以此部分文件均以員警或書記官為製作名義人，從而被告僅在其上偽簽之行為固應論以偽造署押罪，然與偽造私文書之構成要件不合，遑論論以行使偽造私文書之罪。準此，起訴書認被告於此部分所為係犯行使偽造私文書罪，容有誤會，特此指明。

　㈡爰審酌被告酒駕為警查獲，為脫免公共危險罪責，竟假冒他人身分受測、應訊，檢察官更因此對「林本田」聲請簡易判決處刑，浪費國家資源甚鉅，被告所為實有不該。復考量被告犯後坦承犯行，暨被告自陳：目前從事傳媒類工作，月收入新臺幣10萬元以下，碩士肄業之最高學歷，需要扶養父母等語之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，就被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第219條定有明文。準此，被告於附表一、附表二偽造之署押，應依刑法第219條規定宣告沒收。至附表二編號1至3所示文書，已行使交付予警方，非被告所有，爰不宣告沒收。　　

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官李堯樺提起公訴、檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

                  刑事第二十庭  法  官  宋恩同　

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  林鼎嵐

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

刑法第216條

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第217條

偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年

以下有期徒刑。

盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

附表一：

附表二：