裁判書系統

113年度審簡字第166號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳麗紅

上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40065號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（112年度審易字第2547號），本院認宜以簡易判決處刑如下：

陳麗紅犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　

一、本件犯罪事實及證據，證據部分增列「被告陳麗紅於本院審理時之自白」(見本院審易卷第40頁)外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告就起訴書事實欄一前段所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪；就起訴書事實欄一後段所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告就前述起訴書事實欄一前段之犯行，係以一行為同時侮辱3位公務員，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。被告就起訴書事實欄一後段之犯行，係以一行為觸犯妨害公務執行罪及傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為，蔑視國家公權力執行，法治觀念淡薄，所為實無足取，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、情節、告訴人所受傷勢情形，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提

    起上訴。 　　

本案經檢察官牟芮君提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第135條

對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使

公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：

一、以駕駛動力交通工具犯之。

二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第140條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。

對於公署公然侮辱者，亦同。

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件:

                                    112年度偵字第40065號

上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳麗紅於民國000年00月0日下午12時40分前某時許起，將其所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車違規停放在臺北市○○區○○街0號前，為臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所警員吳孟軒及其餘2名警員盤查，詎陳麗紅因不滿遭吳孟軒等人取締，明知到場身著制服之警員吳孟軒及其餘2名警員均係執行職務之公務員，竟於同日下午12時40分許在上址，基於侮辱公務員之犯意，對警員吳孟軒及其餘2名警員辱罵「幹」等語，足以貶損執勤警員之人格尊嚴（妨害名譽部分未據告訴）；復於吳孟軒因陳麗紅為侮辱公務員罪嫌之現行犯，欲對其施以強制力將其逮捕時，陳麗紅竟基於傷害、妨害公務之犯意，徒手拉扯吳孟軒之警員制服、裝備，致吳孟軒受有右頸擦傷（1*0.2公分）、左食指背側擦傷（1*0.2公分）之傷害，以此強暴方式妨害警員依法令執行之職務，旋為警當場逮捕。

二、案經吳孟軒訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告陳麗紅所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員、同法第135條第1項之妨害公務及同法第277條第1項之傷害等罪嫌。又被告係以同一傷害行為，致告訴人吳孟軒受有上開傷害，並以此強暴方式妨害告訴人依法令執行之職務，同時觸犯2罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷之。至被告所為上開2犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　牟芮君

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　        書　記　官  簡嘉運

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第135條

對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期

徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使

公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期

徒刑：

一、以駕駛動力交通工具犯之。

二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上

有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第140條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公

然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。