臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1890號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許妍瑄
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16356號），因被告於
準備程序中
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經
通常程序（113年度審易字第1960號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許妍瑄犯侵占罪，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據，除證據部分補充被告許妍瑄於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告為本案上開
犯行之行為情節及侵害被害人財產
法益之程度
等情，兼衡被告
犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度
，並與
告訴人以新臺幣（下同）2,395元
調解成立，且給付完畢，有調解筆錄及本院公務電話紀錄存卷可參（見本院審易字卷第34頁，本院審簡字卷第17頁），並
參酌被告自述國中肄業之
智識程度，目前殯葬業，月收入3萬8,000元，無需扶養之人之生活情況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
四、查被告前未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表存卷為憑，而被告於本案犯後坦承犯行，且與
告訴人調解成立而已給付完畢，積極賠償以彌補其行為所造成之損害，足見悔悟，
堪認本案雖因一時失慮致罹刑典，經此
偵查程序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯
之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，
予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，犯罪所得已實際合法發還
被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項定有明文，而所謂實際合法發還
，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。查本案被告侵占之物，為被告犯罪所得，惟被告業已賠償告訴人所侵占財物之價額，依前揭說明等同發還，爰依前揭規定不諭知沒收。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本）。
本案經檢察官黃冠中提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
113年度偵字第16356號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許妍瑄於民國113年3月3日晚間7時27分，在臺北市○○區○○路0段000號之西門好聲音KTV包廂內，向郭家銘商借行動電源、電子菸各1個（價值新臺幣【下同】1,480元、915元，共計2,395元）。
詎許妍瑄竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，明知郭家銘已於113年3月4日、同年月5日，多次透過社群軟體IG要求其返還，卻仍置之不理，而以此方式將上開物品予以侵占入己。
二、案經郭家銘訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
| | |
| | ①被告許妍瑄有於上開時地與告訴人郭家銘共同前往西門好聲音KTV消費，且告訴人事後有向其催討行動電源、電子菸之事實。 ②辯稱：伊沒有向告訴人借上開物品，因為告訴人一直問伊，伊誤以為上開物品在伊這，才會在IG上說會叫拉拉送過去給你等語。 |
| | |
| 告訴人提供之泰華科技有限公司北投店統一發票影本、GOGOSHOP網站糖果賣場網頁列印資料 | 證明告訴人有於113年2月25日以1,480元購買上開行動電源；另於000年0月間，以915元購買上開電子菸之事實。 |
| | 證明被告表示「我不知道會多久，你的電子菸我放在臺北」、「我在叫拉拉送過去給你，跟行充一起」、「為什麼不能叫拉拉送」、「為啥一定要跟你見面」、「我不想讓你覺得我東西不還你 ，所以我才急著叫拉拉送，你一直不要」、「所以我說我叫拉拉送去你家…給你、「我就說了，東西給你，我們就不要聯絡了」等語之事實。 |
| 新北市政府警察局海山分局提供錢櫃KTV中華新館監視器畫面光碟2片、擷圖2張 | 證明被告與告訴人於案發當時離開西門好聲音KTV後，再前往同路段中華路1段55號錢櫃KTV中華新館消費之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至本案犯罪所得並未
扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 21 日
檢 察 官 黃冠中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 呂佳恩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。