裁判書系統

113年度審簡字第220號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  HONG LAM JACKY

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3128號），被告於偵查中自白犯罪（113年度審易字第214號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

HONG LAM JACKY共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告HONG LAM JACKY既於偵查中自白（見偵緝字卷第34頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，附予說明。 

二、論罪科刑：

  ㈠法律適用：

    被告行為後，刑法第277條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正後刑法第277條第1項提高有期徒刑及罰金刑度，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第277條第1項規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段，自應適用行為時即修正前刑法第277條第1項之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。檢察官漏未新舊法比較而誤引修正後法條，容有未洽。

  ㈡共犯及罪數關係：

  ⒈被告與共犯「FONG VINCENT JUN YIN」、「WONG EDMOND JUN HONG」等不詳年籍之成年人就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

  ⒉被告連連徒手毆打告訴人之行為，係基於同一傷害之犯意，於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，論以一罪即足。

　㈢量刑審酌：

　  爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決爭端，率爾與友人共同毆打告訴人蘇文帝成傷，手段激烈，且傷勢部位含告訴人臉、頭部等人體重要部位，實難寬貸，兼衡被告犯後坦承犯行但未賠償告訴人所受損害之態度，併參酌被告於偵查時自陳為澳洲公民、持有香港永久居留證、在澳洲經營護理公司、告訴人所受傷勢輕重程度，暨被告自述之行為動機、目的、手段及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

　㈣不予驅逐出境之說明：

　　刑法第95條驅逐出境規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。查被告為澳大利亞聯邦國籍之外國人，雖因本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，且無證據證明被告有繼續危害社會安全之虞，況被告已於000年00月00日出境，迄今未再入境，有入出境資訊查詢結果可參，是被告應無危害本國社會安全之虞，無另行宣告上開處分之必要，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官錢明婉提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

  　　　　　　　　刑事第二十庭  法　官　賴鵬年

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　              書記官  林意禎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

修正前中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度偵緝字第3128號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、HONG LAM JACKY與FONG VINCENT JUN YIN、WONG EDMOND JUN HONG（後2人經本署通緝中）與其他4名不詳身分之人，於民國107年1月14日凌晨3時30分許，在臺北市○○區○○○路0段000號香格里拉酒店外之計程車排班區，先因敲擊蘇文帝搭乘之計程車車門，蘇文帝遂下車與渠等理論，HONG LAM JACKY遂基於傷害人身體之共同犯意，徒手毆打蘇文帝，造成蘇文帝頭部外傷、胸部挫傷、右耳挫傷等傷害，嗣經蘇文帝報警，經警查悉HONG LAM JACKY搭乘不知情之邱家慶駕駛之車號000-0000號自小客車逃離案發現場，並調閱HONG LAM JACKY住宿及航班等相關資料後循線查悉上情。

二、案經蘇文帝告訴臺北市政府警察局大安分局報告偵辨。

一、證據清單及待證事實：

二、所犯法條：核被告所為，刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  錢  明  婉

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日

  　　　　　　　　　　　    　書　記　官  喻  筱  筑