裁判書系統

113年度審簡字第240號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  柯言達

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22736號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審易字第2469號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

甲○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案事實及證據，除事實部分關於附件起訴書犯罪事實欄第6行「幹」之記載，更正為「幹你娘機掰（閩南語）」；證據部分增列「本院民國113年1月29日勘驗筆錄」、「被告甲○○於本院審理程序之自白（見審易字卷第36頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 

二、論罪科刑：

  ㈠法律適用：

    核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

　㈢量刑審酌：

　  爰以行為人責任為基礎，審酌被告率爾公然出言侮辱告訴人，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、未與告訴人和解或彌補損害之態度，參以被告於審理時自述大學畢業之智識程度、已婚、目前無業、經濟來源仰賴投資、須扶養未成年子女等生活狀況（見審易字卷第38頁），暨被告之犯罪動機、目的、手段、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

  　　　　　　　　刑事第二十庭  法　官  賴鵬年　

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　              書記官  林意禎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第22736號

上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○（所涉恐嚇罪嫌部分另為不起訴處分）於民國112年4月18日16時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市新店區秀朗橋與中正路口時，因與乙○○所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生行車糾紛，心生不滿，竟基於妨害名譽之犯意，搖下車窗公然向乙○○咆嘯辱罵「幹」等語，足以貶損乙○○之名譽。

二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此    致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日

                              檢 察 官  高 文 政

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日

                              書 記 官  范 瑜 倩