裁判書系統

113年度審簡字第249號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  鄭翔舶

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5202號），因被告自白犯罪（113年度審易字第87號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

鄭翔舶犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第6行「家人身分證件」更正為「海外提款卡1張」；證據部分補充「被告鄭翔舶於本院審理時之自白（見本院審易卷第207頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪；就犯罪事實一㈡、㈢、㈣、㈤所為，係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收費設備得利罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪及第2項之詐欺得利罪。檢察官固漏未引用詐欺取財罪之法條，惟起訴書已載明被告詐欺取財（消費取得財物）之事實，本院自得逕予補充起訴法條。

　㈡被告分次持告訴人陳佳華及其配偶王證宜之信用卡，分別於起訴書附表編號1至4、7至12所示時間、地點自動加值後再持以消費，以及於起訴書附表編號5至6、13至20所示時間、地點刷卡消費使用，其分別多次加值、刷卡等所為，均係基於同一犯罪決意，於密接之時間、地點實施，並侵害同一財產法益，依一般社會健全觀念，各行為間之獨立性極為薄弱，難以強行分開，是在刑法評價上，宜視為數個舉動之接續行為，應論以接續犯，是被告上開各次行為，應均視為一行為，各論以一罪。又被告基於詐欺之單一目的，利用信用卡或所附悠遊卡、愛金卡電子錢包為消費行為，於行為整體或過程中，有局部行為合致或重疊，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論處詐欺取財罪。

　㈢被告所犯侵占離本人持有物罪與詐欺取財罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰審酌被告見脫離告訴人所持有之物品後，竟未交付警方處理或物歸原主，而予以侵占入己，且竟又為滿足一己私慾，持長夾內之卡片自動加值後再持以消費，或以盜刷之不法方式而獲取不法財物或利益，侵害他人之財產權並危害金融秩序，實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔意，且與告訴人達成調解，願賠償其所受損害，有調解筆錄1份（見本院審易卷第213頁）在卷可憑，堪認態度尚可。兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見本院審易卷第207頁）、被告取得之財物及利益，另斟酌被告之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金得易服勞役及有期徒刑得易科罰金部分，均諭知如主文所示之折算標準，以示警懲。

三、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本案犯行獲得如本院附表編號1至2所示之物，雖與告訴人達成調解，然迄今尚未履行分文，為避免被告無端坐享犯罪所得，復經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是該未扣案之前揭犯罪所得，仍應依前開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。此外，若被告嗣後如依調解條件履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當然，並無雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得而過苛之虞，併此敘明。

　㈡至未扣案被告侵占之國民身分證、全民健康保險卡、駕駛執照、海外提款卡、金融卡、信用卡等物，均屬價值低微且可作廢重辦，宣告沒收亦欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官游欣樺提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭  法　官　倪霈棻

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之1

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

本院附表：

附件：

                                     112年度偵字第5202號

一、鄭翔舶基於侵占、詐欺得利、以不正方法由收費設備取得財產上不法利益之犯意，分別為下列犯行：

(一)於民國111年11月6日凌晨0時55分許，在臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號前，見陳佳華所有之長夾（品牌：BOTTEGA，內有國民身分證、全民健康保險卡、駕駛執照、其子王立晨之全民健康保險卡、金融卡3張、現金新臺幣【下同】1萬元、陳佳華及配偶王證宜之信用卡共13張、「AirTag」1個、家人身分證件等物，總價值約為2萬3,800元）1個遺落於其所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車前方置物區內，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，徒手拿取上開長夾後旋即離去。

　㈡鄭翔舶拾得上開物品後，即利用其所拾得王證宜所有之玉山商業銀行悠遊聯名卡（信用卡號末4碼為0427號、悠遊卡號末4碼為7345號）於特約機構或商店加值、小額消費時，在餘額限度內不需核對持卡人身分、無庸支付現金及簽名，並可在餘額不足時自動由信用卡中加值授權金額之機制，於如附表編號1所示之時、地，以感應方式經悠遊卡末端設備自動加值，而以不正方法由收費設備獲得如附表編號1所示金額之不法利益，復於如附表編號2至4所示時、地，持上開王證宜之悠遊聯名卡，利用感應付款功能消費如附表編號2至4所示金額之財物。

　㈢鄭翔舶拾得上開物品後，即利用其所拾得陳佳華之愛金卡（即icash，卡號末4碼為3931號）綁定中國信託商業銀行信用卡（卡號末4碼為2583號）於特約機構或商店加值、小額消費時，在餘額限度內不需核對持卡人身分、無庸支付現金及簽名，並可在餘額不足時自動由所綁定之信用卡中加值授權金額之機制，於如附表編號7、9、11所示之時、地，以感應方式經末端設備自動加值，而以不正方法由收費設備獲得如附表編號7、9、11所示金額之不法利益，復於如附表編號8、10、12所示時、地，持上開陳佳華之愛金卡，利用感應付款功能消費如附表編號8、10、12所示金額之財物。

　㈣鄭翔舶拾得上開物品後，即利用其所拾得陳佳華之台新國際商業銀行信用卡（卡號末4碼為3706號），於如附表編號5、6、13至18所示之時間，至如附表編號5、6、13至18所示之商店為如附表編號5、6、13至18所示之消費（無須簽名），使該等商店與發卡銀行均陷於錯誤，誤認鄭翔舶即為該卡之持有人，而同意其持該卡消費交易或同意該筆交易之信用卡授權。

　㈤鄭翔舶拾得上開物品後，即利用其所拾得陳佳華之聯邦商業銀行信用卡（卡號末4碼為6002號），於如附表編號19、20所示之時間，至如附表編號19、20所示之商店為如附表編號19、20所示之消費（無須簽名），使該等商店與發卡銀行均陷於錯誤，誤認鄭翔舶即為該卡之持有人，而同意其持該卡消費交易或同意該筆交易之信用卡授權。嗣陳佳華於111年11月6日11時30分許發覺長夾遭竊，旋即報警處理，而循線查悉上情。

二、案經陳佳華訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人所持有之物、同法第339條第2項之詐欺得利、同法第339條之1第2項之以不正方法由收費設備得財產上不法利益等罪嫌。被告於如附表編號2至4、8、10、12之持自動加值後之悠遊卡、愛金卡扣抵消費行為，為財產犯罪後之處分贓物行為，屬不罰之後行為，請不另論罪。被告所犯侵占脫離本人所持有之物與持所拾得之信用卡、悠遊卡及愛金卡在如附表所示之商店消費之數次犯行間，其犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至被告所竊取之未扣案物品及本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 游 欣 樺

中　　華　　民　　國　  112　 年　  12 　 月　　27  　日

                          書  記  官   王 怡 茹

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之1

（違法由收費設備取得他人之物之處罰）

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：