裁判書系統

113年度審簡字第269號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  留建軍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3007號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第2622號），判決如下：

留建軍犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含甲基安非他命成分之吸食器壹組，沒收銷燬。

一、犯罪事實要旨：

　　留建軍明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年10月1日凌晨0時許，在臺北市中山區長安東路附近之工地內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日凌晨1時20分許，在臺北市中山區長安東路1段37巷口為警查獲留建軍持有吸食器1組，經採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：

　㈠自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年10月20日之濫用藥物檢驗報告及檢體監管紀錄表各1份。

　㈡臺北市政府警察局中山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、自願受搜索同意書、現場級扣案物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年10月19日航藥鑑字第1124453號函各1份。

　㈢被告留建軍於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

　㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第772號裁定准予觀察、勒戒，於111年3月3日因認無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於犯罪事實要旨所示時間施用第二級毒品甲基安非他命，應依法論罪科刑，先予敘明。

　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於本件施用前、後持有第二級毒品之行為，為其施用行為所吸收，不另論罪。

　㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再犯本件施用第二級毒品之犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告飯後始終坦承犯行，暨其陳稱：目前從事水電工作，國中畢業之最高學歷，無需扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、被告為警查扣之吸食器1組，經送驗檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，經其於本院審理時陳稱其上殘留毒品為本件施用所剩等語，加以此部分殘留之毒品與吸食器難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於主文內宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本件經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第二十庭  法  官  宋恩同

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　              書記官  林鼎嵐

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑