臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第391號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾啓銘
上列被告因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2973號）及移送
併辦（臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第59443號、113年度偵字第105號、第177號、第934號），
嗣被告於本院審理時
自白犯罪（112年度審訴字第2891號），經本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾啓銘
幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般
洗錢罪，處有期
徒刑參月，
併科罰金新臺幣參萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分補充「被告曾啓銘於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官
起訴書及
併辦意旨書之記載(如附件)。
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
(二)被告以一提供帳戶之行為，幫助詐欺集團詐欺
告訴人之財物並幫助詐欺集團洗錢，係以一行為而觸犯數罪名，並侵害數人財產
法益，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢罪
處斷。
(三)
又法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程序上應先由檢察官就被告構成累犯
之前階段事實以及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法院才需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為被告構成累犯
或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯
、加重其刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。本案檢察官雖於併辦意旨書
書之「犯罪事實」欄中敘明被告構成累犯
事實，並於「證據並所犯法條」欄中請法院依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟檢察官未就被告構成累犯
事實具體指出證明方法（依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，檢察官單純提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法），揆諸上開說明，本院自無從遽行論以累犯
並加重其刑，惟被告可能構成累犯
之前科仍經本院列為科刑審酌事由。 (四)刑之減輕事由：
⒈被告以幫助之意思，參與犯罪
構成要件以外之行為，依刑法第30條第2項規定，
按正犯之刑減輕之。
⒉按犯洗錢防制法第14條至第15條之2之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，洗錢防制法第16條第2項有所明定。
又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂（最高法院102年度台上字第3404號判決可供參照）。被告於警詢及偵查中均承認提供申設銀行和郵局帳戶之金融卡、密碼與他人使用之事實，復於本院準備程序中自白全部事實，爰依洗錢防制法第16條第2項
規定，減輕其刑，並遞減其刑。 (五)臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第59443號、113年度偵字第105號、第177號、第934號移送併辦部分，核與本案具有裁判上
同一案件關係，本院自得
併案審理，一併敘明。
(六)爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，以提供金融帳戶謀取金錢利益，並助長詐欺集團犯罪，增加政府
查緝此類犯罪之困難，因而危害他人財產法益及社會秩序，所害非輕，惟念其於
犯後坦承
犯行，並兼衡其
犯罪動機、手段、所生損害，
暨其自述
智識程度及家庭生活經濟狀況(見本院審訴卷第39頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，就罰金部分併
諭知易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
(一)被告固有將帳戶資料提供詐騙集團成員遂行詐欺之犯行，惟查本案被告於警詢時供稱：其未收有對價等語（見臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第105號卷第12頁)，又依卷存證據無足認被告受有報酬或利益之情形，爰
不予宣告沒收。
(二)洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉
、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、
持有、使用之財物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上利益，亦同。」，惟被告非實際上提款之人
，無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第1項之正犯，自無上開條文適用，
附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本庭提出
上訴狀
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官林淑瑗移送併辦，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
洗錢防制法第2條
一、
意圖掩飾或隱匿特定
犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下
有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。