裁判書系統

113年度審簡字第420號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  孫天潤

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝字第142號），嗣被告於本院訊問中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，經合議庭評議後，爰裁定改依簡易程序，由受命法官獨任逕行判決如下：

孫天潤犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告孫天潤經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院112年度審易字第2533號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告孫天潤於本院訊問中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，竟利用擔任運送瓦斯並向客戶收取費用之機會，將款項侵吞入己，造成告訴人許志誠財產上之損失，且迄今仍未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害，其所為實不可取，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳大學肄業之智識程度、目前從事送貨員工作、每月收入約新臺幣（下同）5萬元、與父母同住、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審易字第2533號卷第86頁）暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

　㈡被告所侵占之款項共計2,090元，此為被告本案犯罪所得，且未據扣案，是此部分應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　劉俊源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日

中華民國刑法第336條：

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                  112年度調偵緝字第142號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、孫天潤為貴婦煤氣有限公司（址設臺北市○○區○○街00號）之派送員工，受負責管領派送訂單及收受貨款之店長許志誠指示，前往客戶處派送瓦斯訂單，並收受訂單貨款，為從事業務之人。詎孫天潤竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於民國000年00月00日下午1時17分許，依許志誠指示派送2筆瓦斯訂單，並分別在臺北市○○區○○路00○0號3樓及臺北市○○區○○街00○0號3樓收受貨款後，旋將貨款新臺幣（下同）共2,090元侵占入己，並未交還予許志誠。嗣許志誠發覺孫天潤未歸，復聯繫無著，始知上情並報警處理。

二、案經許志誠訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。按侵占罪為即成犯，於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立，最高法院67年台上字第2662號判決意旨可茲參照，是被告雖辯稱告訴人事後以薪資抵扣其不法所得，然此僅屬民事損害賠償計算之範疇，無礙被告成立本件犯嫌。又按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文，故被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，亦請一併宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依前開規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　劉宇倢

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　            書　記　官  楊家欣

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。