113年度審附民字第2264號
原 告 張薰方
被 告 林育樟
上列被告因
詐欺等案件（113年度偵字第5974號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
事實及理由
一、原告主張詳如刑事附帶民事
起訴狀
所載（詳附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於
和解之規定，於附帶民事訴訟
準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第7款分別定有明文。次按調解經
當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項所分別明定。再按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之
訴訟標的，有
既判力；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及之情形者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款亦分別定有明文。
四、經查，原告與被告於本院審理詐欺等
刑事案件之際，就民事侵權行為損害賠償於民國113年9月23日調解成立，調解內容如本院113年度附民移調字1999號調解筆錄所載
等情，有該調解筆錄附卷
可稽，
揆諸上開說明，該等民事調解與確定判決有同一效力。是原告本件就同一
法律關係，再行提起本件附帶民事訴訟，既係就業經判決確定之訴訟標的
再行起訴，顯非
適法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 宋恩同
法 官 謝欣宓
對於本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於
送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
附件