裁判書系統

113年度簡字第176號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  趙柏凱

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第456號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴字第1213號），就其所為被訴恐嚇犯行部分，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

未扣案之刀子壹把沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除傷害、毀損部分因告訴人陳定國撤回告訴，另為公訴不受理判決；證據部分補充「被告趙柏凱於本院準備程序中之自白（訴字卷第47、48頁）」、「本院勘驗筆錄（訴字卷第41至47頁）」、「勘驗截圖（訴字卷第51至87頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告持刀作勢攻擊告訴人並以言語對告訴人恫嚇之數舉動，係在密切接近時間實施，且係侵害同一被害人法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，自應論以接續犯而以一罪論。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因停車問題與告訴人發生爭執，竟不思以理性、和平之方式解決糾紛，而以持刀、言語恫嚇方式恐嚇告訴人，使告訴人心生畏怖，所為實有不該；惟念及被告終能坦承犯行，並與告訴人達成調解，已賠償告訴人新臺幣（下同）2萬元（訴字卷第48、91至92頁），告訴人並表示同意從輕量刑（訴字卷第49頁）；另酌以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行；暨衡以被告自陳國中肄業之智識程度，從事工地工作，月薪約4萬5,000元，需撫養2個小孩及太太之家庭生活，勉持之經濟狀況（訴字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

　　被告持以恐嚇告訴人之刀子1把，為被告所有供本案恐嚇犯行所用之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條第2項前段沒收之，並依同條第4項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林晉毅提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

  　　　　　　　　　刑事第五庭  法　官　鄭雁尹

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  涂曉蓉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                  112年度調院偵字第456號

上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳定國為址設新北市○○區○○路00巷00號玉上園社區之保全人員，趙柏凱於民國000年0月00日下午7時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車前往前開社區送貨時，因停車問題與陳定國發生爭執，雙方竟先各基於傷害之犯意，由趙柏凱先徒手毆打陳定國之頭部、身體，陳定國原本配戴之眼鏡因而遭擊落在地，陳定國亦徒手攻擊趙柏凱之頭、臉部反擊，分別致陳定國受有頭部外傷、下背與左手肘挫傷及左中指擦傷等傷害，趙柏凱則受有頭面部多處挫傷之傷害。嗣趙柏凱再分別基於恐嚇及毀損等犯意，先返回其小貨車上拿出刀子1把，持刀作勢攻擊陳定國，並恫稱：「打你不怕，捅你兩刀怕不怕，我黑道兄弟很多，上班小心點」等語，使陳定國心生畏懼，致生危害於安全，另趙柏凱於離去之際刻意以腳踩陳定國掉落在地之眼鏡，導致陳定國之眼鏡1副毀損而不堪使用，足生損害於陳定國。

二、案經陳定國、趙柏凱分別訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告趙柏凱所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第305條之恐嚇及同法第354條之毀損等罪嫌；被告陳定國所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告趙柏凱所犯前開犯嫌，均犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 4　　月　　 25 　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林晉毅

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 5　　月　 　15   日

                              書　記　官  李佳宗

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。