裁判書系統

113年度簡字第180號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  程錫善

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第42661、44140、44534號），本院判決如下：

程錫善犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第15行「下午3時16分許」為誤載，應更正為「下午3時3分許」，第17行漏載「健保卡1張、鑰匙1把、鐵門遙控器1個」，應予補充，證據並所犯法條欄第4行「前開三處」為贅載，應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告程錫善所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告所為3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後雖坦承犯行，然未能與被害人達成和解，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，聲請簡易判決處刑意旨未主張構成累犯，被告之前科、素行資料以量刑審酌事由評價即足）、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　未扣案如附表一所示之物，均屬被告所有且因犯本案竊盜罪所得之物，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未扣案如附表二所示之物，雖為被告所有且因犯本案竊盜罪所得之物，然因易於掛失、補辦或價值低微，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 

六、本案經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

  　　　　　　　　刑事第十五庭  法　官　許峻彬

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                 書記官  李珮芳 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　

　　　　

附表一：

附表二：

附件：

                                    112年度偵字第42661號

                                    112年度偵字第44140號

                                    112年度偵字第44534號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、程錫善意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下列犯行：㈠於民國000年00月00日下午5時15分許，在臺北市○○區○○路00號「園意肉圓」店內，趁老闆娘𨿅振媄不注意之際，徒手竊取其置於工作區域之包包1個、外套1件、2本存摺、印章、鑰匙2把、現金新臺幣(下同)9,000元等物品(價值總計4萬9,750元)，得手後旋即騎乘機車離去。㈡於000年00月00日下午2時2分許，進入臺北市○○區○○街0號酒店，趁無人之際進入包廂內，嗣於同日下午2時6分許，竊取包廂內莊澤坤所有之隨身包包（內含眼鏡1副〈價值500元〉、IPhone 14手機1支〈價值5萬2000元〉、現金7萬元等物），得手後走出包廂，旋騎乘車牌號碼000-0000號紅色普通重型機車離去。㈢於000年00月0日下午2時51分許，行經址設臺北市○○區○○路0段00號，由翁月紅經營之慶和傢俱，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，佯稱購買泡茶椅，趁翁月紅不注意時，於同日下午3時16分許，徒手竊取翁月紅放置於辦公桌抽屜內之包包1個(品牌：COACH，內含現金1萬元、國民身分證、信用卡等物）得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣嗣𨿅振媄、莊澤坤、翁月紅發現失竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，而查知上情。

二、案經𨿅振媄、莊澤坤訴由臺北市政府警察局萬華分局、翁月紅訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。

一、證據

  ㈠被告程錫善於警詢之供述

  ㈡告訴人𨿅振媄、莊澤坤、翁月紅於警詢之指訴

  ㈢前開三處失竊處所監視錄影檔案、相關畫面截圖、勘驗報告2份等在卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌堪以認定。 

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後三次犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。至被告竊得前開物品，為其犯罪所得，雖未扣案，若判決前未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　  14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  張  書  華   

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1     月　  12    日

                              書  記  官  陳  品  聿

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。