裁判書系統

113年度簡字第1841號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林東懋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2273號），本院判決如下：

林東懋犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之蘋果品牌iPad平板電腦壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　　

　㈠核被告林東懋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1項定有明文。查被告前因加重強盜案件，經本院以103年度訴字第692號判決處有期徒刑7年10月確定，於民國110年10月25日徒刑執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明，並請求依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑，復經提出刑案資料查註紀錄表為證（見偵卷第29至33頁），且有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，檢察官主張被告於該有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，核屬有據。惟被告上開前案所犯為強盜案件，與本案竊盜案件之型態、手段不同，尚難認被告對竊盜案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，加重其最輕本刑非無致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之虞，爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不予加重其最輕本刑。然關於被告之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。　

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成告訴人白光儀財產上損害，所為實不足取，又其前曾因犯強盜、加重強盜罪遭判處有期徒刑確定之紀錄，顯見其素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自述高職肄業，自由業，家庭經濟狀況貧困之智識能力及生活狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案竊得之蘋果品牌iPad平板電腦1部，屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。　　

本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭  法　官　許柏彥

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　　

附件：

                                 113年度調院偵字第2273號

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林東懋前因強盜罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑確定，於民國103年4月25日入監執行，並於110年10月25日執行完畢出監。仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於000年00月0日下午4時13分許，在臺北市○○區○○○路0段00號2樓新光三越百貨公司站前店之松十古有限公司專櫃內，趁無人注意之際，徒手竊取由職員白光儀所保管、放置於櫃檯上之IPAD平板電腦（蘋果品牌）1台，得手後隨即逃離現場。嗣白光儀於同日下午4時30分許發覺遭竊後報警處理，始循線查悉上情。

二、案經白光儀訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辨。

一、上開犯罪事實，業據被告林東懋於警詢時坦承不諱，核與告訴人白光儀於警詢中之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局中正第一分局監視錄影畫面擷取相片8張等在卷可資佐證，是被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。又被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　15　　日

　 　                         檢 察 官　  謝奇孟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　  24 　日

　　　　　　　　　　　        書　記　官  周芷伃

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。