裁判書系統

113年度簡字第2402號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  楊秉翰

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下︰

楊秉翰犯恐嚇罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊秉翰所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。爰審酌被告之犯後態度、犯罪動機、手段、生活及身體健康狀況(見卷附診斷證明書及身心障礙證明)、智識程度、所生危害、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法

    第305條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

                                書記官  林鈴芬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

附件：

                                      113年度偵字第580號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、楊秉翰與洪嘉伶因交友軟體認識。楊秉翰因認洪嘉伶拒絕與其聯絡，因而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年10月20日21時許，在臺北市○○區○○○路0段000號明曜百貨公司，以通訊軟體LINE傳送「老師要帶兩個男的去wed227（洪嘉伶之工作地點）」、「你自己保重」。「自己好自為之」之恫嚇文字予洪嘉伶，致洪嘉伶瀏覽該等文字後，心生畏懼，致生危害於安全。

二、案經洪嘉伶訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告楊秉翰所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳國安

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　  7　 　月　　10　　日

                              書　記　官  張雅晴

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。