臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第263號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張嘉昕
上列被告因傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵緝字第3569號），本院判決如下：
主 文
張嘉昕犯傷害罪，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分補充「被告張嘉昕於本院
訊問中之
自白」（本院卷第48頁）外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思理性解決並克制情緒，竟持雨傘揮打告訴人鍾添福，所為實不可取；復參以被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢，及被告迄未賠償告訴人之損害，且告訴人表示不願意與被告和解，請法院處理之意見（見本院卷第51頁），暨被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院卷第48、49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 未
扣案之雨傘1支，固為供被告本案犯罪所用之物，然未據扣案，復考量為日常生活常見之物，價值不高，對其沒收、
追徵，恐增生與其財產價值不相當之執行成本，且該物極易取得，難認沒收該物可達預防犯罪之效果，應認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑，檢察官林淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳盈呈
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或7年以上有期徒刑；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第3569號
上列被告因傷害案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉昕於民國111年6月10日19時許，於臺北市○○區○○路00號門口，因細故與鍾添福發生爭執，竟基於傷害之犯意，持雨傘揮打鍾添福之頭部，致鍾添福受有頭皮挫擦傷之傷害。
二、案經鍾添福訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告之供述：坦承全部犯罪事實。
(二)告訴人之指述：證明全部犯罪事實。
(三)告訴人之診斷證明：告訴人受有傷害之事實。
二、核被告所為，係刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 林達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 江芳瑜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。