裁判書系統

113年度簡字第315號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  黃志偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第3680號），本院判決如下：

黃志偉施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告黃志偉前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以112年度毒聲字第191號裁定觀察勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月28日釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第419、420、421、422號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。則被告於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑：

　㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，犯本案施用毒品犯行，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，兼衡其素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、大學畢業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（上開智識程度、生活狀況，見毒偵字卷第17頁之被告警詢筆錄），及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

    扣案如附表所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年10月18日航藥鑑字第0000000號鑑定書影本在卷可憑（見毒偵字卷第29至31、35、39、111、119頁）。又前開包裝袋上所殘留之毒品殘渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視之為毒品。是扣案如附表所示之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬。 

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                  刑事第二庭    法　官　陳苑文　　

 

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  林科達

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                   112年度毒偵字第3680號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、黃志偉前因施用第二級毒品，經依臺灣新竹地方法院裁定送勒戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月28日執行完畢釋放，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第419、420、421、422號為不起訴處分確定。詎黃志偉仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月30日晚間8時許，在臺北市○○區○○路0段00號2樓西門大飯店509號房內，以吸食器加熱吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年12月1日上午10時10分許，黃志偉行經臺北巿萬華區西昌街224巷口時，因形跡可疑為警盤查，員警徵得黃志偉同意進行搜索，在其左腳襪子內扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.5540公克），遂採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。　　　　　　

二、案經臺北巿政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單：

  ㈠被告黃志偉之自白：被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命。

  ㈡臺北巿政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告：被告尿液經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，可證被告確有施用第二級毒品甲基安非他命。

  ㈢臺北巿政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書：警方在被告左腳襪子內扣得白色透明細結晶1袋，經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官      孫  沛  琦

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日

                          書  記  官      歐  品  慈

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。