裁判書系統

113年度簡字第316號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  余菽秝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4476號），本院判決如下：

余菽秝犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。   

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告余菽秝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告因一時貪念，任意竊取貨架上之商品，所為不該，惟念其無刑事前科紀錄，素行良好，且所竊商品已返還告訴人林俊益，並和解賠償新臺幣9,341元而獲得原諒（見調院偵卷第7至8、15頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，暨其於警詢中自述中學畢業之智識程度、擔任家管、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、緩刑之宣告：

　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，而犯竊盜罪，並表示真的很抱歉等語（見調院偵卷第24頁），當認被告歷經偵查程序、本院刑之宣告及賠償後，應能知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收之說明：

　　被告竊得之商品，雖為其本案之犯罪所得，惟已發還告訴人，有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據在卷可稽（見偵卷第29頁），應認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　張敏玲

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  劉俊廷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

附件：

                                 112年度調院偵字第4476號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、余菽秝意圖為自己不法之所有，於民國000年0月00日下午3時52分許，在臺北市○○區○○路0段00○00號地下1樓「家樂福超市台北仁愛店」內，乘無人注意之際，徒手竊取貨架上之大比目魚切片2袋、安心雞去骨雞腿7盒、冷藏澳洲穀飼牛條1包、家福嚴選冷藏台灣豬胛心絞肉1盒、冷藏美國牛腱1盒、安心雞里肌肉2盒、冷藏澳洲穀飼無骨牛小排2盒、履歷木瓜1顆、冷藏澳洲穀飼牛肋條1盒及履歷金目鱸魚片1袋(共價值新臺幣3,014元，下稱本案商品)，得手後，將之藏放在隨身攜帶拉籃內，於同日下午4時8分許，未連同購物籃內之商品取出結帳即離去。嗣店長林俊益發覺遭竊調閱店內監視器畫面並報警，復依余菽秝填載之會員資料，以電話通知余菽秝返回現場而為警查獲，並扣得本案商品（已發還）。

二、案經林俊益訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、被告余菽秝矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊結帳時沒有去想拉籃裡還有未結帳商品之事云云。惟上揭犯罪事實，業據告訴人林俊益於警詢及偵查中指訴綦詳，復有臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、物品發還領據(甲聯)各1份及起獲物品與監視器畫面翻拍照片共36張等附卷可佐，且被告於偵查中自陳其將已結帳商品放入拉籃內等語，則被告斯時豈有未見拉籃內尚有為數甚多未結帳商品之可能，是被告所辯顯不足採信，其竊盜犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日

　                          　檢  察  官　謝奇孟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　        書　記　官  郭昭宜

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。