臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第345號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張豊明
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑，本院判決
如下：
主 文
張豊明犯
竊盜罪，
處拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案之
犯罪所得米酒35瓶均
沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行
沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告張豊明所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。爰
審酌被告之
犯罪動機、手段、
犯後態度、所竊財物之價值、
智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，
沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
前段、第3項定有明文。查：被告本案犯罪所得米酒35瓶，爰依上開規定
宣告沒收，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之
翌日起20日內，向本院提
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 朱家毅
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕）「切勿逕
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處五年以下
有期徒刑、拘役或3五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第331號
被 告 張豊明 男 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號（新北○
○○○○○○○）
居臺北市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張豊明於民國000年00月00日下午3時47分許，騎乘自行車行經臺北市○○區○○路000號前時，見黃祥恩放置在該處之米酒35瓶（共價值新臺幣875元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取米酒35瓶得手，隨即騎乘自行車離去。
嗣黃祥恩發覺物品遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經黃祥恩訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告張豊明於偵查中
坦承不諱，核與
告訴人黃祥恩於警詢中指述情節相符，並有員警職務報告1份、監視器影像截圖6張、被告照片2張等在卷
可參，是被告之
自白應與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項
竊盜罪嫌。犯罪所得部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 林晉毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 李佳宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以