臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第392號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳東燦
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第3885號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳東燦犯
竊盜罪，處
拘役伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之
證據方法並其證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳東燦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告之生活狀況、
智識程度、犯罪後態度，以及
告訴人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，且
諭知得易科罰金併其折算標準。末查，因失物（即仙人掌盆栽1盆）業經
告訴人取回，故不予
宣告沒收被告本案之
犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 呂政燁
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第3885號
被 告 吳東燦 男 32歲（民國00年00月0日生）
籍設臺北○○○○○○○○○
現居臺北市○○區○○路0段00巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東燦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月25日22時26分許，在臺北市○○區○○路0段00巷00號前，以徒手竊取蔡孟達放置在該處之仙人掌盆栽1盆（價值新臺幣300元）得手後離去。
嗣經蔡孟達發覺其盆栽遭竊報警處理，經警方調閱事發現場附近之監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經蔡孟達訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，
業據被告吳東燦於警詢及偵查中
坦承不諱，核與告訴人蔡孟達指訴之情節相符，並有臺北市政府警察局 中正第二分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、監視器影像光碟、截圖照片及本署
勘驗報告等在卷
可資佐證，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之仙人掌盆栽，為其犯罪所得，然已發還告訴人，有上開認領保管單在卷
可憑，爰依刑法第38條之1第1項後段、第5項規定，不予聲請宣告沒收或
追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 陳韻竹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。