裁判書系統

113年度聲字第176號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

受  刑  人  廖建旗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第7574號、113年度執聲字第95號），本院裁定如下：

廖建旗所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年拾月。

一、聲請意旨略以：受刑人廖建旗因偽造有價證券案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表編號1至5所示之罪，經本院於民國111年12月30日以110年度訴字第417號判決各判處有期徒刑1年6月（1罪）、1年5月（2罪）、1年4月（11罪）、1年3月（36罪）、1年2月（5罪），並均於112年9月14日（因撤回上訴）確定；而受刑人該案中其餘所犯偽造信用卡等罪部分，上訴後業已由臺灣高等法院以112年度上訴字第1169號撤銷改判無罪，且原判決關於定應執行刑部分亦一併遭撤銷，檢察官就前揭112年度上訴字第1169號判決提起上訴，經最高法院於113年2月1日駁回上訴等情，有上開刑事判決3份及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。據此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。

　㈡經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見，有本院函文及送達證書在卷可稽。

　㈢本院併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯如附表編號1至5所示案件均為偽造信用卡等犯行，犯罪時間尚稱密接，兼衡對受刑人施以矯正之必要性，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　卓育璇

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李明献