113年度聲字第219號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃奕賢
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請
定應執行刑並
諭知
易科罰金之折算標準（113年度執聲字第165號、113年度執字第653號），本院裁定如下：
主 文
黃奕賢所犯如附表所示之罪，應執行
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人黃奕賢因違反毒品危害防制條例、
詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按判決確定前犯數罪者，
併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該
刑事判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各乙份在卷
可稽，而本院為就本案犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院有
管轄權，得受理之。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，是其聲請
於法有據，應予准許。經本院函詢受刑人對本案定刑之意見，惟
迄未回覆。爰
審酌受刑人如附表編號1所示之罪為詐欺取財罪，編號2所示之罪則係施用
第二級毒品，二者之罪質迥然不同，犯罪方式亦異，且犯罪時間相距甚遠，經綜合評價，並無
予以減刑之理由，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以與其罪責相符。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日