跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度聲字第 2492 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 19 日
裁判案由:
聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2492號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  王淑玲


上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行刑易科罰金折算標準(113年度執聲字第1970號),本院裁定如下:
  主 文
王淑玲所犯如附表所示罪刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人王淑玲因犯賭博等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查:
 ㈠本案受刑人因犯如附表所示之案件,先後經法院判處如附表所示罪刑確定在案,又如附表所示各罪,其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前,且本院為本案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。
 ㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪時間、所犯罪名與罪質類型、法益侵害性及犯行嚴重性等整體犯罪情狀,暨各罪間責任非難重複程度,兼衡對受刑人施以矯正之必要性,貫徹罪責相當原則、比例原則、定應執行刑內外部界限等事項,暨受刑人經本院函詢,但未對本案聲請表示意見等情,綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後,爰裁定應執行之刑如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之刑,雖已執行完畢,但此得由檢察官於換發執行指揮書時,扣除該部分已執行完畢之刑,並不影響本案應予定其應執行刑之結果,併予敘明
四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。
中華民國113年11月19日
          刑事第七庭  法 官 吳旻靜
正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                書記官 陳怡君
中  華  民  國  113  年  11  月  20  日
附表:    
編號
1
2
罪名
公共危險
賭博
宣告刑
有期徒刑3月
有期徒刑3月
犯罪日期
112年10月12日
111年10月28日前某時起
至111年10月28日
偵查機關
年度案號
臺北地檢112年度偵字
第38969號
臺北地檢111年度偵字
第36776號
最後
事實審
法院
臺北地院
臺北地院
案號
112年度交簡字第1496號
112年度易字第902號
判決日期
112年11月30日
113年3月26日
確定
判決
法院
臺北地院
臺北地院
案號
112年度交簡字第1496號
112年度易字第902號
判決
確定日期
113年1月16日
113年9月23日
是否為得易科
罰金之案件
備註
臺北地檢113年度執字
第836號(已執畢)
臺北地檢113年執字
第7189號