113年度聲字第316號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林耿銘
上列
具保人即被告因違反毒品危害防制法案件，經檢察官
聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文
林耿銘繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨
略以：具保人即被告林耿銘(下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經法院指定
保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將其釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入其繳納之
保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入被告繳納之
保證金及實收利息等語。
二、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之
保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；
保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入
保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制法案件，經本院指定
保證金額5萬元，出具現金保證後，將其釋放，
嗣該案經本院以111年度訴字第363號判決處
有期徒刑4年6月，
迭由臺灣高等法院111年度
上訴字第4540號判決、最高法院112年度台上字第3674號判決
駁回上訴確定，
聲請人為執行上開案件，
對被告依法傳喚，然被告無正當理由不到案執行，聲請人復囑託臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）代為派警拘提無著等情，此有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表、臺灣臺北地方檢察署
送達證書、通知函、新北地檢署
拘票、報告書在卷
可證。又於本院裁定時，被告未因
另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押簡表在卷
可參。是被告顯已逃匿，
揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開
保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國113年2月23日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日