113年度聲字第333號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 石智盛
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
暨諭知
易科罰金之折算標準（112年度執聲字第247號、113年度執字第994號），本院裁定如下：
主 文
石智盛犯如附表所示之罪刑，應執行
拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人石智盛因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按判決確定前犯數罪者，
併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人石智盛因妨害公務等案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案，有各該
刑事判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各乙份在卷
可稽。茲檢察官以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院
審酌被告所犯如附表編號1、2所示各罪，
犯罪時間相隔約2月，且犯罪型態、情節及侵害法益不同，
暨受刑人所犯2罪反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應，復斟酌各罪宣告刑總和上限內、外部性界限，爰依刑法第51條第6款規定，於各罪所處拘役50日以上，各罪宣告刑之總和即拘役60日以下，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又本案裁量之範圍實屬有限，故依刑事訴訟法第477條第3項規定，認顯無必要再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，併予敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 林鈺珍
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
附表：
| | | |
| | | |
| | 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 | 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |