113年度聲字第362號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪啓中
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第283號），本院裁定如下：
主 文
洪啓中犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人洪啓中因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款
定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院判處如附表所示之刑確定在案，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示判決確定日期前為之，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽。從而，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰本於罪責相當原則之要求及
特別預防之目的，綜合斟酌受刑人上開各次
犯行之犯罪類型、
法益侵害種類、犯罪行為
態樣、時空間之關聯性、應受非難責任程度及對其施以矯正必要性，復
參酌附表所示各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期者
等情，定其應執行之刑如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。又本案所聲請部分均屬得易科罰金之類型，牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓幅度有限，應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他
適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，
附此敘明。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51
條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第九庭 法 官 王筱寧
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
附表