裁判書系統

113年度聲字第373號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

具  保  人

即  被  告  李書羽

上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第23號、112年度執字第5693號），本院裁定如下：

李書羽繳納之保證金新臺幣肆仟元及實收利息併沒入之。

一、聲請意旨略以：具保人即被告李書羽犯違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）4,000元出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人即被告繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。

三、經查：

　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國111年4月6日指定保證金4,000元，由具保人即被告出具現金保證後，乃將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯上開違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度原訴字第20號判決處有期徒刑2年，經臺灣高等法院以112年原上訴字第33號判決駁回被告上訴，於112年7月11日確定，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

　㈡被告受上開有罪判決確定後，臺北地檢署檢察官即按其住所即戶籍址、居所即陳報址，傳喚被告應於112年10月12日到案執行，併發函通知被告若未遵期到案接受執行而逃匿，即依法聲請沒入保證金，執行傳票與通知均於112年9月23日補充送達被告住所，於同年月25日均寄存送達被告居所，生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，臺北地檢署檢察官即囑託臺灣臺東地方檢察署、臺灣新北地方檢察署檢察官拘提被告，經警至被告住、居所執行拘提，被告均不在該等處所，不知去向，無法拘提到案，且被告亦無在監在押情形等情，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、112年9月20日北檢銘（磨112執5693號）通知、執行傳票及通知送達證書、拘票、員警拘提報告書、被告個人基本資料、在監在押紀錄表可憑。

四、依上各節以察，並佐以被告自112年9月起，即經另案通緝，迄未緝獲（參卷附臺灣高等法院通緝紀錄表），本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具保人即被告原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國   113    年     2    月    29    日

                  刑事第一庭  法  官    劉庭維

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　            書記官    陳福華

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日