裁判書系統

114年度原訴字第55號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  李瑩詩

公設辯護人  張紋綺公設辯護人

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15042號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

扣案如附表一所示之物及犯罪所得新臺幣叁仟元沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李瑩詩於本院訊問及審理程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

　　被告於偵查及本院審理中均自白上開加重詐欺犯行，且已繳回犯罪所得新臺幣(下同)3000元，有本院收受訴訟款項通知、收據在卷可憑(見本院卷第71、72頁)，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。至被告就洗錢犯行，於偵查、本院審理中均自白犯行，且已繳回犯罪所得，雖符合洗錢防制法第23條第3項減輕其刑之規定，然所犯洗錢罪屬想像競合犯之輕罪，是就此部分想像競合輕罪得減刑部分，本院於量刑時併予衡酌。

　㈥辯護人雖請求為易科罰金或為緩刑之宣告云云，然被告前因詐欺案件，經桃園地方法院於以113年度審原金簡字第69號判處有期徒刑2月，於民國114年2月18日確定(尚未執行)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告於五年內曾因受有期徒刑宣告，不符合緩刑要件。另被告本件所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，法定最重本刑有期徒刑7年，與刑法第41條第1項前段所定得易科罰金者限於「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」之要件不合，自不得易科罰金。辯護人上開請求，自非可採。

三、沒收部分：

　㈠扣案如附表一所示之物，為被告供犯本案加重詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收；至偽造文書上之偽造印文，業經一併沒收，自無再依刑法第219條規定重複諭知沒收之必要。

　㈡被告就本件獲有3,000元報酬等情，業據其於警詢及本院審理中坦承在卷（見本院卷第65頁），惟被告業已繳回此部分犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

　㈢被告向被害人收取之款項，雖屬洗錢之財物或財產上利益，惟該款項業經轉交其他詐欺集團成員，且無證據證明被告仍有可支配之財產上利益，如宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

　㈣其餘扣案如附表二所示之物，均與本案無關，爰不宣告沒收。

本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林虹翔

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韶穎

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

附表一：

附表二：

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。

二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15042號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李瑩詩於民國114年2月22日起加入真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「林佳宏」所屬之詐欺集團(下稱本案詐欺集團)，由李瑩詩擔任面交車手，負責向被害人收取贓款，並約定以每次新臺幣(下同)3,000元作為報酬。詎李瑩詩與本案詐欺集團成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於114年2月初某時許，於臉書上刊登投資廣告，黃瑞昌見此訊息加入LINE投資群組「平步青雲學習交流會」，以LINE暱稱「林熙雯」、「臺聯自營-陳芊惠」，提供「臺聯國際」APP予黃瑞昌，向黃瑞昌佯稱：透過APP投資股票保證獲利等語，致黃瑞昌陷於錯誤，而與本案詐欺集團成員相約交付款項。李瑩詩則依「林佳宏」指示先至超商列印偽造之工作證及臺聯國際投資股份有限公司(下稱臺聯投資公司)之收據後，於114年2月26日15時28分許前往臺北市○○區○○路000號0樓，出示偽造之工作證取信於黃瑞昌，進而向黃瑞昌收取20萬元，並交付偽造之收據而行使之。李瑩詩取得上開款項後，再依「林佳宏」指示將款項放至指定地點，由本案詐欺集團成員前來收取，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。嗣黃瑞昌察覺遭詐騙，報警處理，始查悉上情。

二、案經黃瑞昌訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條及第210條行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告偽造特種文書及偽造私文書之低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與本案詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。扣案之收據3張、商業操作合作協議1張、手機1支、印章1枚、工作證2張及卡套1個，均為供被告為本案犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。另被告未經扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　 月　　27 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳虹如

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　 月　　 4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳禹成

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。